California'nın 45 numaralı önergesi veri merkezlerine açık bir kapı bırakabilir mi?
Önerge, "temel" sayılan projelerin çevresel incelemesini hızlandırıyor; eleştirmenler geniş bir geniş bant kategorisinin veri merkezlerini de kapsayabileceğinden endişe ediyor.

California'da hazırlanan 45 numaralı önerge, temel sayılan projelerin çevresel incelemesini hızlandırmayı amaçlıyor. Eleştirmenler, önergedeki geniş bant internet erişimi kategorisinin veri merkezi geliştiricileri tarafından bu hızlandırılmış sürece girmek için kullanılabileceğini savunuyor. Hukuk uzmanları Gaytan ve diğerleri, bu kategorinin veri merkezlerini içerebileceği görüşünde.
Önergeye göre, bir kurumun bir proje için çevresel etki raporunu tamamlaması için 365 günlük bir süre belirlenecek. Kamuoyu görüşü için yalnızca 45 gün tanınacak. Ayrıca geliştiriciler yalnızca tek bir alternatif plan sunmak zorunda kalacak ve mahkemelerin, CEQA'ya uyulmaması durumunda bile projenin tamamını durdurmasının önüne geçilecek. Mahkemeler yalnızca sorunlu kısımları durdurabilecek. Yasal itirazların sonuçlandırılması için de 270 günlük bir sınır öngörülüyor.
Earthjustice ve bazı hukuk uzmanları, bu düzenlemenin toplulukları süreçten dışlayacağını savunuyor. Önergeyi destekleyenler ise bunun veri merkezlerini kapsamadığını söylüyor. NAACP'nin California ve Hawaii şubesi önergeyi desteklediğini açıkladı.
Neden önemli
Önerge kabul edilirse, bir projenin çevresel incelemesi 365 gün içinde tamamlanmak zorunda kalacak, halka açık görüş süresi ise 45 günle sınırlanacak. Mahkemeler de projenin tamamını durduramayacak. Veri merkezi geliştiricileri için bu, geniş bant kategorisi altında hızlandırılmış bir süreçten yararlanabilmek anlamına gelebilir. Önergenin veri merkezlerini kapsayıp kapsamadığı ise hâlâ tartışmalı; bu belirsizlik, düzenlemenin pratikte nasıl uygulanacağına bağlı.
Önemli mi, abartı mı?
Bu haber gerçekten önemli mi, yoksa abartı mı? Başkalarının ne dediğini görmeden önce sen oy ver.