Wikimedia Vakfı, yapay zekâ telif davasında kararın açık webe zarar verebileceği uyarısını yaptı

Vakıf, New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a açtığı davada taraf tutmadan, yapay zekâda adil kullanımın daha dar yorumlanmasını istedi.

Wikimedia Vakfı, New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı davaya amicus brief, yani mahkemeye sunulan görüş yazısı verdi. Vakıf davanın taraflarından birini desteklemedi; bunun yerine adil kullanım ilkesinin yapay zekâ bağlamında daha dar uygulanmasını istedi.

Vakfın argümanına göre, büyük dil modellerini telifli eserlerle lisans almadan önceden eğitmek, çıktı kaynaklardan anlamlı biçimde farklı ve yeni olduğunda adil kullanım sayılabilir. Ancak modeller makaleleri kullanıcılara yeniden üretip özgün kaynakların yerini alıyorsa, bu durumda lisans gerekmelidir.

Vakıf, mahkemenin kararının iki yönde de fazla geniş olmasının özgür bilgiye ve açık kaynak araçlara zarar verebileceği uyarısında bulundu. Vakfa göre Wikipedia'nın kendi içeriği bu modeller için önemli bir eğitim kaynağı. Öte yandan Wikipedia editörleri de yapay zekâyı vandalizmi tespit etmek, telif hakkı ihlallerini ve kişisel bilgi ifşalarını (doxxing) belirlemek ve iyileştirilmesi gereken maddeleri bulmak için kullanıyor.

Davada özet karar (summary judgment) için bir tarih yakın olarak bekleniyor. Dava, mahkemelerde ilerleyen bir düzineden fazla benzer davadan yalnızca biri.