ABD temyiz mahkemesi Kalshi’nin spor sözleşmelerini swap saymadı, Ohio ve Tennessee’ye yetki tanıdı
Sixth Circuit, Kalshi’nin spor etkinliği kontratlarının CFTC’nin tek yetkisine giren swaplar olmadığına hükmetti.
ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, Kalshi aleyhine ve Ohio ile Tennessee lehine oybirliğiyle karar verdi; dosya, Kalshi’nin spor etkinliği sözleşmelerinin bu iki eyaletin düzenlemesine açık olup olmadığına odaklandı. Mahkeme, Kalshi’nin spor etkinliği kontratlarının kanundaki “swap” tanımına uymadığına hükmetti. Böylece CFTC’nin swaplar üzerindeki münhasır yetkisinin bu spor bahislerini kapsamadığı sonucuna vardı.
Kararı, George W. Bush tarafından atanan Yargıç Julia Smith Gibbons kaleme aldı. Mahkeme ayrıca, bu kontratlar swap sayılsaydı bile Commodity Exchange Act’in Ohio’nun ya da Tennessee’nin kumar düzenlemelerini açıkça ya da örtük biçimde geçersiz kılmadığını söyledi. Bu nedenle Ohio ve Tennessee, Kalshi’ye karşı kendi kumar yasalarını uygulayabiliyor.
Neden önemli
Kalshi üzerinden spor etkinliği kontratı alan kullanıcılar ve bu pazarı izleyen şirketler için, bu enstrümanların federal swap rejimine sığınıp eyalet kumar kurallarının dışına çıkamayacağı netleşti. Ohio ve Tennessee açısından ise uygulama alanı doğrudan genişledi; bu pazarlara ilişkin denetim artık sadece federal çerçeveyle sınırlı değil. Bu karar, benzer ürünlerin hangi hukuk rejimine tabi sayılacağı tartışmasını da eyalet düzeyindeki yaptırım riskleriyle birlikte okumayı gerektiriyor.
Önemli mi, abartı mı?
Bu haber gerçekten önemli mi, yoksa abartı mı? Başkalarının ne dediğini görmeden önce sen oy ver.