Mahkeme, Meta’dan AI eğitimi için kitap torrentleme kararındaki yöneticileri açıklamasını istedi
Federal bir yargıç, Meta’nın AI eğitimi için kitap torrentleme kararını kimlerin onayladığını ortaya koymasını emretti; bu, yazarların ve Entrepreneur Media’nın açtığı davalarda sorumluluk zincirini görünür kılabilir.
Federal bir sulh yargıcı, Meta’nın AI eğitimi için kitapları torrentlemesine karar veren yöneticileri belirlemesini istedi. Mahkemenin talebi, konuyu sıradan çalışanların yaptıkları indirmeler düzeyinde bırakmıyor; kararın arkasındaki yetki zincirinin ortaya çıkarılmasını hedefliyor.
Bu talep, yazarların toplu davasını ve Entrepreneur Media’nın ayrı davasını etkiliyor. Davalarda, Richard Kadrey ve Sarah Silverman’ın da yer aldığı yazarlar, Meta’nın eğitim verisi toplarken Anna’s Archive ve LibGen gibi shadow library kaynaklarına erişim sağladığını ileri sürüyor.
Meta ise erken dönem veri toplama sürecinin resmi olmayan bir şekilde yürütüldüğünü ve ortada net bir yetki sahibi bulunmadığını savunmuştu. Şirket ayrıca, ortada bir “karar” varsa bunun yalnızca çalışanların teknik olarak torrent indirmesi anlamında bulunduğunu söylemişti. Çalışanların ifadesi ise sürece süpervizörlerin ve yöneticilerin onay vermiş olabileceğine işaret ediyor. Yargıcın kararı, bu çerçeveye ters düşüyor ve iddia edilen korsanlığın onay hattını haritalamaya zorlayabilir.
Neden önemli
Meta’nın savunması artık yalnızca alt kademe çalışanların yaptığı indirmelere dayandırılamıyor; mahkeme, onay veren üst düzeyi arıyor. Bu da davalarda tartışmanın, tek tek dosya indirmelerinden şirket içindeki karar alma mekanizmasına kayması demek. Yazarlar ve Entrepreneur Media açısından soru, erişimin nasıl sağlandığı kadar bunun kim tarafından yetkilendirildiği üzerine yoğunlaşıyor.
Önemli mi, abartı mı?
Bu haber gerçekten önemli mi, yoksa abartı mı? Başkalarının ne dediğini görmeden önce sen oy ver.
Kaynaklar
- Ars Technica