Nancy Pelosi'nin yerine seçilen Scott Wiener, federal yapay zekâ düzenlemesinde söz sahibi olabilir
San Francisco'da kıl payı kazanılan kongre yarışının ardından Wiener, federal düzeyde güçlü bir yapay zekâ düzenleyicisi ve eyalet yasalarının korunması için savunduğu fikirleri Kongre'de sürdürebilecek.
Eski Kaliforniya eyalet senatörü Scott Wiener, Nancy Pelosi'nin boşalan San Francisco sandalyesi için kıl payı bir kongre yarışı kazandı. SB 1047 ve SB 53 yasa tasarılarının yazarı olan Wiener, federal yapay zekâ politikasının şekillenmesinde rol oynayabilir.
Seçim sonucu, yapay zekâ kuruluşu METR'nin Anthropic'in özyinelemeli kendini geliştirme noktasına ulaştığına dair okunan bir raporu yayımlamasından bir gün sonra açıklandı. Özyinelemeli kendini geliştirme, yapay zekânın kendi gelişimine anlamlı biçimde katkı yaptığı noktayı ifade ediyor.
Wiener, Kongre'nin yıl sonuna kadar harekete geçmesini beklediğini, ancak şimdi bunun pek olası olmadığını düşündüğünü söyledi. Güçlü ve yetkili bir federal düzenleyici, zorunlu whistleblower koruması, test ve denetim gereklilikleri ile bir acil durdurma mekanizmasını savunuyor. Eyalet yapay zekâ yasalarının federal düzeyde geniş kapsamlı biçimde ortadan kaldırılmasına ise karşı çıkıyor. Kendisini yalnızca temkinli biçimde iyimser olarak tanımlıyor; Kongre'nin teknoloji alanındaki geçmiş performansını ve Başkan Donald Trump'ın belirsiz tutumunu bunun nedenleri arasında gösteriyor.
Wiener'in kampanyası, Anthropic'ten önemli fon alan kâr amacı gütmeyen Public First Action'dan 3 milyon doların üzerinde destek aldı. SB 1047 ise Vali Gavin Newsom tarafından veto edilmiş, Wiener daha sonra sponsorluğunu üstlendiği SB 53'ü ise Newsom imzalamıştı.
Neden önemli
Federal düzenlemenin yıl sonuna kadar gecikmesi, eyalet yasalarının ve şirket içi güvenlik taahhütlerinin bir süre daha başlıca denetim araçları olarak kalacağı anlamına geliyor. Wiener'in kongre sandalyesi, eyalet düzeyinde yazdığı kurallardan daha geniş bir düzenleme tartışmasında sesini duyurabileceği bir zemin sunuyor. Yapay zekâ geliştiren şirketler için bu, hangi kuralların geçerli olacağının hâlâ belirsiz olduğu bir dönemin sürdüğü anlamına geliyor.
Önemli mi, abartı mı?
Bu haber gerçekten önemli mi, yoksa abartı mı? Başkalarının ne dediğini görmeden önce sen oy ver.