FDA adayına aşılar, kürtaj ve mifepriston soruldu, net yanıt gelmedi
Senato’daki yaklaşık iki saatlik oturumda Heidi Overton, aşılar, aromalı elektronik sigaralar, doğum kontrolü ve kürtajla ilgili sorularda pozisyon almaktan kaçındı; bu tavır, mifepriston incelemesi ve Trump’ın aşı söylemiyle birlikte daha çok sorgulanıyor.
Perşembe günü Senato sağlık komitesinde yapılan oturumda FDA başkanlığına aday gösterilen Heidi Overton’a aşılar, aromalı elektronik sigaralar, doğum kontrol yöntemleri ve kürtaj hakkında sorular yöneltildi. Oturumun kapsamı, halk sağlığının en tartışmalı başlıklarını aynı masada topladı.
Yaklaşık iki saat süren sorgulama boyunca Overton, senatörlerin pek çok sorusuna net yanıt vermedi. Görece basit sayılabilecek yönlendirmelerde bile tutum açıklamaktan kaçındı ve bu da adaylığının hangi politikalara dayanacağı konusunda belirsizlik yarattı.
Overton, klinik araştırma alanında doktora derecesi olan bir hekim ve Beyaz Saray’da iç politika alanında başkana yardımcılık yapan isimlerden biri olarak görev yapıyor. Buna rağmen sağlık politikalarının merkezindeki konularda net bir çerçeve sunmaması dikkat çekti.
Bu belirsizlik, FDA’nın güvenlik açısından son derece güvenli olduğu yönünde geniş veri bulunan mifepristone ilacını yeniden değerlendirdiği bir döneme denk geliyor. Overton’ın kürtaja karşı duruşu, bu süreçte alacağı olası kararlar açısından doğrudan önem taşıyor.
Ağustos ayında Overton, Trump’ın MMR aşısını son derece ölümcül gibi gösteren ifadeler kullandığı bir basın toplantısında yanında yer aldı. Trump bu konuşmada bebeklere uygulanan aşı dozlarını bir soda şişesine benzetti ve MMR aşısının üç ayrı aşıya bölünmesini savundu. Haberde, bu yaklaşımı destekleyen bir kanıt bulunmadığı ve ABD’de MMR’nin bu şekilde üç ayrı aşı olarak sunulmadığı belirtiliyor.
Neden önemli
FDA başkanlığına aday kişinin aşılar, doğum kontrolü ve kürtaj gibi temel sağlık başlıklarında iki saatlik bir oturum boyunca net tutum açıklamaması, kurumun önündeki karar süreçlerinin nasıl şekilleneceğine dair ciddi belirsizlik yaratıyor. Mifepristone için zaten kapsamlı güvenlik verisi varken incelemenin sürüyor olması ve Overton’ın kürtaj karşıtı çizgisi, üreme sağlığı politikalarında olası yön değişikliklerine işaret ediyor. Adayın, Trump’ın MMR aşısını tehlikeli göstermeye çalışan açıklamalarına eşlik etmesi ve bilimsel dayanağı olmayan üçe bölme önerisinin gündeme gelmesi, FDA yönetiminde bilimsel kanıt ile siyasi söylem arasındaki gerilimin daha da görünür olabileceğini gösteriyor.
Sinyal mi, gürültü mü?
Bu haber önemli mi, yoksa abartı mı? Başkalarının ne dediğini görmeden önce sen karar ver.
Kaynaklar
- Ars Technica